Fundación Atlas 1853

El socialismo dio certidumbre en la elección

Javier Cubillas

Analista de Asuntos Públicos, Fundación Atlas para una Sociedad Libre.

Ocurridas las primeras elecciones para candidatos locales en la provincia de Santa Fe podemos realizar un análisis desde la perspectiva de la gobernanza electoral tendiente a evaluar la conducta del gobiernos y el proceso electivo durante las P.A.S.O.

El análisis a realizar desde la óptica de la gobernanza electoral nos remite a observar cómo han actuado las instituciones de gobierno y los partidos políticos en contextos electorales, en tanto ambos son parte interesada y parcial en el desarrollo y en los resultados de los comicios. No se puede esperar imparcialidad moral respecto de los oficialismos y los opositores ni se puede esperar que un tercero juegue como árbitro durante las elecciones. No es un juego entre ángeles.

Ante esto, un excelente paper[1] de Marcelo Escolar - experto en procesos electorales – viene a dar cuenta de algunas precisiones que ciertamente iluminan la lectura sobre los hechos, leyes y reglamentos electorales. Así, en primer lugar, sobre la actuación de los oficialismos y las oposiciones viene a dejar en claro el carácter endógeno que posee la producción, sanción y ejecución de la norma electoral y la posterior gestión del procesos eleccionario.

Expresa con suma claridad – haciéndose eco también de otros especialistas - qué:

“la endogeneidad estructural mencionada se concretará en una correlación permanente entre la calidad democrática y el desempeño de la gobernanza electoral”.

Tal afirmación nos permite ver que en estos días además de ponerse en juego candidaturas, evaluarse la administración de gobiernos provinciales y nacionales y reflexionarse sobre modelos económicos y aspiraciones sociales, estamos viendo en acción cuan democráticos y comprometidos con la república se muestran los actores políticos.

Este quantum, sí se me permite la licencia, expone cuanto respeto a las reglas de juego y la aceptación de los resultados, cuales fueran, posee la clase política. Pero la particularidad más importante está todavía por verse.

Lo siguiente a expresar – siguiendo a Escolar- entonces es que la particularidad más importante está anclada además en una paradoja democrática. El quantum que aquí se expresa supone que debemos reconocer que la certeza y la certidumbre en el proceso electoral nos tiene que asegurar a todos por igual de: un incierto resultado. Es decir, la gobernanza electoral tiene como finalidad en verdad asegurarnos una incertidumbre. Nadie debe saber, ni determinar, ni asegurar de antemano el resultado en una elección. La real libertad política entonces, se pone en juego en la libre elección y decisión ciudadana sin coerción ni coacción alguna.

Sí esto es así, sí entendemos qué la incertidumbre tiene un valor clave en el proceso electivo democrático, corresponde entonces que ahora veamos lo ocurrido en la provincia de Santa Fe bajo la gestión de gobierno socialista. Allí, se evidenció actos negligentes y parciales ante la certeza de la derrota. Para el caso, la certidumbre sobrevino con el desgobierno del proceso eleccionario y ante la necesidad de atemperar el fracaso. En otros términos, había que asegurar que no se note tanto el ascendente fenómeno político de Miguel Del Sel.

Antecedente paradójico entonces el que nos presentó Santa Fe. De ahora en más, y en especial durante las restantes elecciones que tendremos durante el 2015, todas las votaciones deberán estar fríamente analizadas y tamizadas por esta formula democrática. Los gobiernos deben dar certidumbre en el proceso y escrutinio para asegurar la incertidumbre en el resultado. Y que un gobierno busque asegurarse alguna certidumbre en el resultado - por actos negligentes, manipulación o incluso el delito de fraude – nos expone ante un hecho antidemocrático que debe denunciarse legal y políticamente.

Por esto, nunca más conviene olvidar que el único que conoce sobre su destino y el valor de su elección es el individuo, qué como ciudadano y en su agregado como pueblo elige someterse bajo reglas constitucionales al juego de la representación sólo si se da por iguales y para iguales.