Fundación Atlas 1853

2015 y 1946: El Poder Ejecutivo contra la Corte

Eloy Soneyra

Doctor en Psicología de la Universidad de Belgrano especializado en Calidad y Factor Humano. Es autor y editor de libros como: “Gerencia y Excelencia, Calidad de la A a la Z” (el primer diccionario enciclopédico de la calidad y la gerencia en el Mundo), “Autodiagnóstico de la Gestión empresaria” (primer sistema cuantificado con las Bases del Premio Nacional a la Calidad). Director Ejecutivo del Estudio Soneyra, organismo destinado a la Psicología Aplicada a la Clínica y a asesorar a personas de empresas sobre Calidad y Factor Humano. Mención especial, Concurso Internacional de Ensayos: Juan Bautista Alberdi: Ideas en Acción. A 200 Años de su Nacimiento (1810-2010).

La actuales expresiones de funcionarios integrantes del Poder Ejecutivo surgidos o no de un acto electoral, muestran un ataque a los miembros de la Corte empleando la conocida “argumentación ad homine”, caracterizada por denostar a la persona, y lo peor es concretándola con un lenguaje vulgar de muy de baja estofa. Olvidando en uno de los casos que el denostador para eludir la agresión popular por su actuación en el municipio de Lomas de Zamora, fue sacado tapado con diarios en el baúl de un auto.

Por otra parte sus expresiones traen a la memoria el juicio político de 1946 a la Corte Suprema de Justicia, que el 1º de febrero de 1946 en un fallo declaró inconstitucional las delegaciones regionales de la Secretaría de Trabajo y Previsión, decisión que Perón no estaba dispuesto a tolerar que se le pusieran vallas a sus demasías, en este caso una resolución fundada en la autonomía de las provincias, estados previos al estado Nacional.

Recordemos que el peronismo fue ganador de las elecciones de febrero, asumiendo el gobierno el 4 de junio, y que el 8 de julio el diputado peronista Rodolfo Decker presentó el pedido de juicio político para los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, como respuesta al señalado fallo, desconociendo el carácter federal de las provincias. Realidad que había sido anunciada por Perón en la campaña electoral, al manifestar: “El espíritu de justicia está por encima del Poder Judicial, la justicia además de ser independiente debe ser eficaz, pero no puede ser eficaz si sus conceptos no marchan al compás del sentimiento público” y luego decir. “El poder Judicial no habla el mismo idioma que los otros poderes”.

Expresiones en sintonía con el Plan Revolucionario de Operaciones de Mariano Moreno, donde teñido de ideas jacobinas y de Robespierre expresó: “Jamás en ningún tiempo de revolución, se vio adoptada por los gobernantes la moderación ni la tolerancia; el menor pensamiento de un hombre que sea contrario al nuevo sistema es un delito por la influencia y por el estrago que puede pasar con su ejemplo, y su castigo es irremediable”. Texto que hoy bien se parece al de los integrantes del Frente para la Victoria y La Cámpora.

Los jueces de aquella Corte, destituidos el 29 de abril de 1947, en un juicio donde al defensor Alfredo Palacios se le ordenó callarse la boca, y los causales expuestos por las defensas, fueron leídos por el secretario del tribunal y no por los defensores, y así fueron removidos los jueces Antonio Sagarna, Roberto Repetto (que no pertenecía a la Corte, pues había renunciado tiempo atrás), Benito Nazar Anchorena y Francisco Ramos Mejía, alcanzando al Procurador de la Nación Juan Álvarez.

Recordemos además que los impulsores visibles del juicio además del diputado Rodolfo Decker, fueron: Ricardo Guardo, Manuel Díaz, José Rossi y Manuel Sarmiento, Emilio Visca, Ernesto Palacio, Raúl Bustos Fierro, Alcides Montiel y Eduardo Beretta. Como también que todo lo actuado por asociaciones y colegios de abogados oponiéndose, resultó inútil, pues Perón necesitaba una Corte dócil, como sucediera por ejemplo con Mussolini, Franco, Hitler, Hoxha, Tito, Putin, Castro, Chávez y Maduro.

En síntesis el parlamento actuó: primero desconocimiento el gobernar republicano con tres poderes y límites al poder absoluto. En segundo lugar la corrupción ligada a este hecho queda de manifiesto al ver que el patrimonio de legisladores como Emilio Visca pasó de cero a siete millones y Busto Fierro de cincuenta y dos mil a siete millones setecientos ochenta mil. En tercer término que los diputados son representantes de los ciudadanos y no adláteres del Poder Ejecutivo. En cuarto término que los legisladores con el juicio a la corte, concedieron al Poder Ejecutivo facultades extraordinarias, cometiendo traición a la patria.

La persona a cargo en el año 1946 del Poder Ejecutivo, desdeñaba el límite s su accionar por resolución dela Corte, para:

A) Avasallar el derecho a la vida por medio de crímenes contra la persona humana como: 1) Torturas al carnicero Tasso, al estudiante Vila Ayres, Cipriano Reyes, Walter Beveraggi Allende y numerosas mujeres y dirigentes.2) Asesinatos del obrero Aguirre, del doctor Ingalinella y el homicidio de Juan Duarte.

B) Avasallar el derecho de propiedad con la confiscación de propiedades o de empresas como: 1) El Instituto Massone, el diario La Prensa, el diario La Nueva Provincia,2) Decenas de diarios y radios del interior. 3) La alta devaluación de la moneda por una emisión descontrolada. 4) el despilfarro de millones en oro en el Banco Central.

C) Avasallar el derecho a la libertad como: 1) La sanción por la Cámara de Diputados en menos de un minuto durante la noche del 21 de diciembre de 1946, de cuatro curiosas leyes que convalidaron 16.269 decretos leyes del 3.002 al 19.270; la 12.921 que contenía miles de disposiciones relacionadas con el trabajo y la previsión; la 12.922 con otras miles de normas vinculadas con impuestos,; la 12.924 con innumerables reformas que afectaban a grandes empresas comerciales e industriales; y la 12.957 que modificó sustancialmente la organización bancaria pública y privada. 2 ) La creación de la Dirección de Prensa y Difusión, de la C.G.T. basada en la fascista Ley del Laboro, la reforma constitucional de 1949.3) El delito fue del peculado al prevaricato convertido en función adscripta al cargo público, como la malversación y el desfalco de pillajes en todo el país.

D) Avasallar el derecho a la búsqueda de la felicidad: 1) Sancionado y persiguiendo artistas y ciudadanos no peronistas, 2) Una ley de alquileres que privaba al propietario de tener un ingreso acorde con la inflación 3) Incendio de iglesias, sedes partidarias, de la biblioteca socialista y del Jockey Club.

Lo expuesto es una mínima parte de las razones por las cuales el peronismo en 1946 buscó el juicio político de la Corte para hacer y gobernar a su antojo, avasallando derechos inalienables de los ciudadanos. Hoy en el año 2015 el peronismo busca el juicio político a la Corte para que las 700 causas existentes por corrupción tengan el desenlace que jueces como Oyarbide considere, por ejemplo que una renta del 24% anual sobre dólares justifica el incremento patrimonial del ejecutivo dominante, avasallamiento total a la justicia y a favor de la impunidad de funcionarios corruptos.

En síntesis dos gobiernos peronistas avasallantes de la Corte Suprema de la Nación, ignorando los principios de la Constitución Nacional, para gobernar autoritariamente en 1946 o irse sin ser jugados en el año 2015.