Fundación Atlas 1853

Tercer Encuentro Mundial de Movimientos Populares

Luis Salmain

Comisión de Economía de la UCEDE.

En el Tercer Encuentro Mundial de Movimientos Populares reunido en el Vaticano, se recibió a participantes que “llegaron desde las periferias urbanas, rurales y laborales demás de 60 países de los cinco continentes”.

Se planteó (como en encuentros anteriores) “la necesidad de un cambio para que la vida sea digna; un cambio de estructuras; de un sistema socio-económico injusto y terminar con la autonomía absoluta de los mercados…”

Ya alguien comentó que “… los críticos del capitalismo usualmente tratan de pintar al liberalismo como si estuviera a cargo de saqueadores que secretamente se confabulan para lograr el dominio del mundo”; la realidad es que… “la desigual distribución de la riqueza en el mundo se debe a la desigual distribución del capitalismo” (Johan Norberg en "In Defense of Global Capitalism", Cato Inst., 2003).

Listé los países participantes y verifiqué su ubicación en el Índice de Libertad Económica que publican la Heritage Foundation y el Wall Street Journal desde hace 20 años.

Surge que de 66 países participantes en el Encuentro,el 65% (43 países) están calificadas como con Economías Controladas o Reprimidas) y el 24% (16 países) con Economías Moderadamente Libres, es decir, el 90% de los países participantes tienen diferentes grados pero todos sufren el intervencionismo, el estatismo, la inflación y otras limitaciones.

El Índice de Libertad Económica 2016 demuestra que los países con mayor nivel de libertad económica tienen un desempeño sustancialmente superior al resto en:

• Crecimiento económico

• Ingresos per cápita

• Atención médica

• Educación

• Protección del medio ambiente

• Reducción de la pobreza

• Bienestar en general

En el mensaje que acompaña a la presentación del Índice 2016 se lee: “Es habitual en estos días que aquellos que se sienten explotados por el sistema de mercado ataquen al capitalismo como la causa original de sus penurias económicas. Cuando se examinan sus quejas, sin embargo, lo que sobresale es su frustración con un sistema económico de privilegios otorgados por el dedo del gobierno y que se basa en favoritismos o en distintas formas de clientelismo”.

“La prosperidad duradera es el resultado de un compromiso constante con el gobierno limitado, sólidos derechos de propiedad privada, apertura al comercio y a los flujos financieros globales y regulación sensata”.

“El sistema de libre mercado continúa prosperando, siendo aceptado por gobiernos de todo el mundo como el sistema con mayor probabilidad de mejorar el bienestar de sus poblaciones y de eliminar la pobreza”.

En general, es un hecho incontrovertible que el capitalismo liberal trajo un desarrollo al mundo en los últimos 200 años como no lo había hecho en miles de años anteriores y sacó de la pobreza a millones de personas en todo el mundo.

Algunos ejemplos:

De acuerdo a Milton Friedman en Libertad de Elegir “la historia de los Estados Unidos es la de un milagro económico y político hecho posible al ser llevados a la práctica dos grupos de ideas. El primer conjunto de ideas apareció en La Riqueza de las Naciones, obra maestra que convirtió al escocés Adam Smith en el padre de la economía moderna. Dicha obra analiza el modo en que un sistema de mercado puede combinar la libertad de los individuos para lograr sus propios objetivos con la amplia cooperación y colaboración necesarias para producir nuestros alimentos, ropas y viviendas.

El segundo grupo de ideas aparecía en la Declaración de Independencia, escrita por Thomas Jefferson para expresar el sentimiento general de sus compatriotas. Proclamó la primera nación en la historia regida por el principio de que cada persona tenía derecho a perseguir sus propios intereses y conservar sus derechos inalienables, entre los que se encuentran la vida, la libertad, la propiedad y la búsqueda de la felicidad”.

Otro ejemplo es la Argentina con la posición lograda en la última parte del siglo XIX y primera del siglo XX a partir de la aplicación de su Constitución liberal de 1853.

Más cercano en el tiempo,la reconstrucción alemana iniciada a partir de la reforma monetaria de 1948, la eliminación de los controles de precios y otras trabas e intervenciones, la reinstalación de la libre competencia, etc. Debe destacarse que la plataforma económica liberal fue adoptada, en aquella época, por la oposición socialista. Con esta economía de mercado Alemania pasó a ser el principal país de Europa al cabo de 10 años.

En la actualidad:

Las 11 economías que lideran el ranking de Libertad Económica son:

Hong Kong
Singapur
Nueva Zelanda
Suiza
Australia
Canadá
Chile
Irlanda
Estonia
Reino Unido
Estados Unidos

Las economías calificadas como “libres” o “mayormente libres” disfrutan de ingresos que representan más de cuatro veces el nivel de los ingresos de las economías “reprimidas”.

No es la redistribución masiva de la riqueza ni los dictados del gobierno sobre los niveles de ingresos los que dan lugar a los resultados sociales más positivos.

Los datos recogidos en el Índice de Libertad Económica ofrecen pruebas contundentes de que la libertad económica es requisito previo para un sostenible desarrollo humano y social.

A medida que la economía global se ha ido encaminando hacia una mayor libertad económica durante las dos últimas décadas, el índice de pobreza mundial se ha reducido a la mitad, sacando así de la pobreza a cientos de millones de personas. Los grados de privación a nivel individual en educación, atención médica y nivel de vida, como promedio son mucho más bajos en países con mayores niveles de libertad económica.

Aquellos países que han adoptado alguna versión del capitalismo de libre mercado, con economías sustentadas por regulación eficaz y abierta al libre flujo de bienes, servicios y capitales, han sido partícipes de una era de globalización que ha generado espectaculares mejoras en los niveles de vida, incluso (y quizás muy especialmente) en los países más pobres.

Conclusión:

Sería una buena alternativa que los próximos encuentros de estos Movimientos Populares se hicieran, en forma rotativa, en los países que lideran el Índice de Libertad Económica; hay cuatro en el área Asia/Pacífico, cuatro en Europa y tres en América.

En el lapso que medie entre los Encuentros, debieran tratar de estudiar y asimilar lo que esos países han logrado para implementar su aplicación localmente.

Creo sería una buena forma de comparar los “SISTEMAS”, tanto en lo ideológico como en su funcionamiento y resultados, y contribuiría a disminuir los ya ridículos comentarios sobrela “crisis del capitalismo”, la desigualdad, el “terrorismo de base que emana del control global del dinero”, etc.

De un estudio profundo de dichos sistemas surgirá porqué y cómo algunos países prosperan, mejoran su educación, disminuyen la pobreza y, en general, sus habitantes se desarrollan en libertad y otros persisten en sus quejas, lamentos e imputaciones y se debaten en una lamentable decadencia, esgrimiendo causas que ya no funcionan para ninguna escuela económica seria.