¡Eliminar las armas ya! (no a Rambo)
Alejandro A. Tagliavini
Senior Advisor, The Cedar Portfolio. Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland (California). Galardonado con el Premio a la Libertad, otorgado por Fundación Atlas para una Sociedad Libre.
Stephen
Paddock habría utilizado dos AR-15 -entre los 23 fusiles que llevó al Mandalay
Bay para asesinar al menos a 59 personas y herir a otras 527- que es una
popular versión civil del M-16 que ha sido usada en numerosos tiroteos como en San
Bernardino, Aurora y Newton.
Estas
armas pueden ser compradas por civiles en EE.UU. pero están artificialmente
limitadas para el tiro semiautomático, aunque se puede quitar ilegalmente esta
limitación, transformándola en una ametralladora. Por esto Paddock disparaba
sus armas modificadas ilegalmente y las cambiaba cuando se sobrecalentaban ya
que no pudo conseguir ametralladoras capaces de soportar el tiro sostenido.
Jimmy
Kimmel, por caso, estrella de “Jimmy Kimmel Live!” de la cadena ABC,
editorializó que "Una persona muy enferma… empezó a disparar… hacia una
multitud de 22.000 personas". Luego, se le llenaron los ojos de lágrimas,
y continuó diciendo que "Como resultado… tenemos hijos sin padres, padres
sin hijos, madres sin hijas… familias devastadas… porque una persona, con una
voz enferma y violenta en su cabeza, consiguió reunir de rifles de alta
potencia… ".
"El dueño de la tienda que vendió… (esos)
rifles dijo que superó el sistema nacional de comprobación", añadió Kimmel,
"Y por eso… no hubo ninguna de las señales de alerta habituales… ". Aquí
tenemos el primer problema. El tema bien entendido es que el armero no podía
tomar ninguna acción, ni hacer denuncia porque nadie lo hubiera tomado seriamente
dado que se cumplían los requisitos establecidos por el Estado. Pues tenemos
que darnos cuenta de que el Estado se equivoca, y mucho y, por tanto, debemos
desconfiar y no admitirle cualquier cosa.
"Claro
que podemos hacer muchas cosas al respecto", continuó Kimmel. "Pero
no lo hacemos… cuando alguien con una barba nos ataca pinchamos los teléfonos,
prohibimos permisos de viaje, construimos muros…” Se diría que el gobierno
sobreactúa con respecto al terrorismo, visto que mueren más ciudadanos por
otras causas. Y continuó con un alegato
para que el Congreso prohíba las armas.
Las armas son malas y deberían eliminarse todas.
Pero pedirle al Estado que las prohíba es incoherente y es una trágica ironía
porque implica más controles, más personal y más poder policial cuando, según
el Washington Post, ya en 2015, 990 personas fueron asesinadas por las fuerzas
policiales en EE.UU., es decir, que habría que empezar por sacarle las armas a
la policía que mata más que los locos al estilo Paddock.
Deberíamos empezar por evitar que se difunda
en las escuelas la “historia oficial” que les enseña a los niños que las
guerras -al estilo de la Segunda mundial- son necesarias, dejar de enseñarles
que generales “libertadores” degollaban con sus sables por “la independencia”.
Hollywood, siguiendo esta línea, debería dejar de ensalzar la violencia al
estilo Rambo.
En Canadá
se producen 1,5 homicidios anuales por cada cien mil habitantes y en EE.UU. 4,7.
Pero los países con mayores controles parecen más violentos, como Venezuela
cuyo índice es de 58 y Honduras 66,49. Por otro lado, precisamente, el delito
es clandestino, o sea, aunque las armas se prohíban las seguirán usando. El argumento
de que, tras la prohibición, en algunos lugares bajaron los homicidios falta al
rigor, porque en esos países es bajo el delito en general y, como consecuencia,
también los homicidios, como en Nueva Zelanda donde ni la policía porta armas.
Últimos 5 Artículos del Autor
16/05 |
Reason Weekend 2024
10/07 |
Freedom Fest - Las Vegas
.: AtlasTV
.: Suscribite!
Dejanos tu email y recibí novedades y todo lo que te podemos ofrecer!