Robin Hood no fue un héroe
Maximiliano Bauk

Es Analista de Políticas Económicas en el Centro de Estudios Libertad y Responsabilidad. Actualmente cursa una Maestría en Políticas Económicas en la SMC University. Participó del “Programa de Jóvenes Investigadores y Comunicadores Sociales” de Fundación Atlas para una Sociedad Libre.



Una de las principales ideas que deja la historia de este personaje de la Inglaterra medieval, se encuentra encarnada en la frase “le robo a los ricos, para darle a los pobres”. A la mayoría le suena como un noble actuar por parte de aquel famoso arquero, pero quizás el mensaje que nos deja no es tan bueno después de todo.
Tengan en cuenta que no me voy a abocar en la historia de manera detenida y detallada, no solo porque sus versiones varían según el autor, sino porque me enfocaré únicamente en el significado de aquella frase que parece resumir la trama, “robarle a los ricos, para darle a los pobres”.
Aquellas palabras llevan a uno a poner, de manera casi inconsciente, al rico en una posición de aquel que ha ganado su fortuna de manera despiadada, no mediante su propio esfuerzo sino a costa del ajeno, y casi automáticamente se lo pone al pobre como el autor real de dicho esfuerzo.  Es gracioso, pero en la sociedad actual los ricos mantienen esa imagen generalizada de ser las personas que, a costa de los pobres, ha conseguido su dinero.
La gente  no se pregunta frecuentemente por cual  habrá sido el esfuerzo realizado por el rico para ganar su fortuna, no piensa en él como un ejemplo a seguir, nadie dice “si él llegó a tal cosa, quizás con esmero lograré algo semejante”. Nada de eso, simplemente se asume que los ricos han abusado de los pobres, les han arruinado la vida despojándolos de lo que les corresponde, se han aprovechado de su debilidad. Todo esto es lo que, según argumentos de izquierda, habilita al estado a quitarles a los ricos, para así darles a los pobres, algo digno de aquel “héroe” llamado Robin Hood, mediante la “distribución de la riqueza”, a través de la cual el gobierno dice ayudar a los menos afortunados quitándole al resto parte de su dinero para ellos. Sí, esto es así, es simplemente robar. Si en lugar de quitar ese dinero, el gobierno dejara que la gente dispusiera de ese fruto de su esfuerzo, la gente interesada en ello podría organizarse y hacer fundaciones mantenidas con capitales privados, y de manera voluntaria ayudar a los que los necesitan, lo cual es algo muy diferente.
Supongamos que los ricos cuentan con una abundancia obtenida deshonestamente, ¿no es acaso igual de indecente el actuar de aquel temerario “justiciero”? Si lo que quería era ayudar a los pobres, ¿no pudo hacerlo trabajando y donando su salario?
No digo que no exista gente con fortunas mal habidas, pero no son todos, es más, diría tranquilamente que son los menos. Tampoco digo que los pobres sean perezosos, para aquellos que eso intuyan de mis palabras. Yo simplemente estoy hablando del mal ejemplo que da Robin Hood y hago una defensa a la propiedad privada, la cual, en palabras del ex presidente norteamericano, Abraham Lincoln, es de una importancia vital, ya que “la propiedad es fruto del trabajo, la propiedad es deseable, es un bien positivo. Que algunos sean ricos muestra que otros pueden volverse ricos, y por lo tanto es un impulso al trabajo”.
 

Últimos 5 Artículos del Autor
Hace solo días se fijó un nuevo aumento al ...
Luego de tantos años de populismo -y no me refiero con ello exclusivamente al ya descomunal per...
Parece ser que, según podría conjeturarse a partir de distintos acontecimientos, en Suiza la ge...
[Ver mas artículos del autor]