Jeffrey Singer
Doctor en Medicina, egresado de New York Medical College.
Fellow de American College of Surgeons. Practica cirugía general en el área
metropolitana de Phoenix y es Académico Adjunto del Cato Institute.
El síndrome del niño zarandeado es, en el mejor de los casos, infrecuente, pero está notablemente sobrediagnosticado. Sin embargo, se ha investigado lo suficiente como para poner en duda esta hipótesis.
El centro señala que existe un consenso entre las instituciones médicas de élite, desde la Academia Americana de Pediatría hasta los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Organización Mundial de la Salud, de que el síndrome del niño zarandeado es auténtico y constituye un problema importante. Los sitios web de la Clínica Mayo y la Clínica Cleveland explican el síndrome a los lectores no expertos. Una revisión sistemática de 2016 realizada por la Agencia Sueca de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Evaluación de Servicios Sociales concluyó que hay "evidencia científica limitada de que la tríada y, por lo tanto, sus componentes pueden estar asociados con sacudidas traumáticas (evidencia de baja calidad)", y que hay "evidencia científica insuficiente sobre la cual evaluar la precisión diagnóstica de la tríada en la identificación de sacudidas traumáticas (evidencia de muy baja calidad)". El síndrome del niño zarandeado se diagnostica "con demasiada frecuencia"
En esa misma revista, un artículo de juristas y médicos concluía: "En la última década, hemos2 aprendido que esta hipótesis encaja mal con la anatomía y la fisiología del cerebro infantil, que hay muchas causas naturales y accidentales para estos hallazgos, y que el inicio de los síntomas no indica de forma fiable el momento". Poco antes de morir, el Dr. Guthkelch dijo a The Washington Post en 2015 que le sorprendió la alta proporción de diagnósticos de síndrome del bebé sacudido que revisó que eran atribuibles a causas naturales y no al abuso: "Me quedé absolutamente horrorizado cuando volví 20 años después a oír toda esa basura de encarcelar a las madres, etcétera, etcétera". Una década después, el estamento médico y la ley aún no se han puesto al día con la ciencia. En el mejor de los casos, el síndrome del niño zarandeado es poco frecuente, pero está notablemente sobrediagnosticado. Sin embargo, se ha investigado lo suficiente como para poner en duda la hipótesis.
A pesar de estos hechos, la "inercia narrativa" puede suponer años antes de que las organizaciones médicas cambien sus posturas sobre diagnósticos y tratamientos.
El estamento médico tardará mucho tiempo en corregir sus errores científicas y su pensamiento grupal. Mientras tanto, los fiscales y los tribunales deberían evitar los casos basados en teorías científicas inciertas, independientemente de los pronunciamientos de los miembros de la profesión médica, para evitar el encarcelamiento de personas inocentes.
A diferencia de un trabajo de investigación, el gobierno no puede retractarse de la ejecución injusta de una persona.
Este artículo fue publicado originalmente en Cato At Liberty (Estados Unidos) el 25 de septiembre de 2024.
