La reciente cadena nacional del presidente Javier Milei sobre la cuestión Malvinas y su articulación dentro de la visión del "Escudo de las Américas" plantean un interesante interrogante sobre el lugar que ocupará la Argentina en el tablero internacional. Lejos de tratarse de un hecho aislado, este anuncio debe leerse a la luz de una reconfiguración sin precedentes del orden económico y político global.
Parece difícil que un movimiento geopolítico de esta magnitud por parte de la administración argentina se emita sin el guiño o el consentimiento de los Estados Unidos. En el marco de la ya inocultable competencia estratégica global entre China y el país del norte, se evidencia la vigencia de la doctrina Monroe, impulsada históricamente en 1823. El tradicional "América para los americanos" estaría mutando hoy hacia un concepto hemisférico más amplio, que va desde Alaska hasta Tierra del Fuego, incluyendo la perspectiva antártica e incluso Groenlandia, en el norte.
La competencia por los recursos naturales -en el contexto de la revolución del conocimiento- parece evidente en el accionar de los líderes mundiales. Tal como en la segunda mitad del siglo XIX, donde Argentina fue clave en la recepción de la inversión británica en puertos, ferrocarriles y frigoríficos, también la actual revolución de la productividad tecnológica pone al país en una situación particular, nuestro país adquiere un valor clave. Así lo dijo el Presidente Milei al referirse sin medias tintas a: “alimentos, energía, minerales”.
En este esquema, el interés primordial de Washington es claro: frenar de manera drástica el avance e ingreso de potencias extracontinentales —con China a la cabeza— en su área tradicional de influencia. En el mundo de hoy, China es el principal socio comercial (exportaciones e importaciones) en más de 160 países de cerca de doscientos.
El mundo vuelve a dividirse en esferas de poder, recordando los bloques de posguerra, pero con nuevos contendientes.
Escudo de las Américas y el re posicionamiento de Chile
A este escenario se suman alineamientos regionales sumamente disruptivos y de alto valor histórico. El apoyo explícito del gobierno de Chile a la postura argentina sobre Malvinas marca una ruptura con las tensiones del pasado y con la postura que los gobiernos militares chilenos adoptaron durante el conflicto de 1982, que claramente son entendibles en el contexto del Escudo de las Américas, propuesto por Trump. Asistimos a un alineamiento hemisférico que busca suturar viejas heridas bajo un paraguas estratégico común.
Sin embargo, esta jugada no está exenta de contradicciones y riesgos calculados. El tablero presenta tensiones complejas, como el delicado equilibrio en la relación con Israel —involucrado en proyectos hidrocarburíferos y comerciales en la zona— frente a las prioridades y choques de intereses con aliados tradicionales. En este marco, las próximas elecciones en Israel, Brasil y los Estados Unidos añadirán una cuota de volatilidad que determinará si esta apuesta estratégica resulta ganadora o si enfrenta cortocircuitos institucionales y comerciales.
En el plano doméstico, el oficialismo también encuentra en la causa Malvinas y en la defensa de activos estratégicos como YPF un canal con un fuerte consenso en una porción mayoritaria de la población, en algo así como un “nacionalismo liberal” que busca llegar a las emociones de los argentinos.
Esto ocurre en paralelo a un contexto internacional donde Europa muestra fatiga, economías estancadas y una respuesta limitada frente a las tensiones globales, y mientras Estados Unidos parece replegarse sobre su propio hemisferio bajo la premisa de que el Viejo Continente debe asumir su propia defensa frente al desafío ruso. La historia está aún abierta.
Estamos, en definitiva, ante una partida de ajedrez global sumamente compleja donde se cruzan la economía, la soberanía y la redefinición de las alianzas occidentales. La exponencialidad productiva de la revolución del conocimiento pone a las potencias líderes frente a una especie de acelerado juego de la silla. China cuenta con la ventaja de no tener el stress electoral que enfrenta Occidente.
Los próximos meses exigirán un seguimiento riguroso para entender el alcance real de los anuncios de Argentina sobre Malvinas y evaluar si logrará capitalizar el nuevo alineamiento hemisférico.
Martín Simonetta
