Fundación Atlas 1853

PRO presidente , MILEI al poder

Eduardo Maschwitz

Presidente del Consejo de Administración de la Fundación Atlas para una Sociedad Libre. Premio a la Libertad 2007, Fundación Atlas para una Sociedad Libre.

Habitualmente los partidos políticos , y sus propuestas ,coinciden en una proporción muy alta respecto a los fines a alcanzar : eliminar la pobreza, mejorar la educación , la salud, y la equidad social , acceder a jubilaciones dignas, atender las necesidades sociales de los vulnerables , promover el crecimiento económico, aumentar las exportaciones , eliminar el déficit fiscal y la inflación, facilitar el ahorro y el crédito y la inversiòn, defender la libertad de prensa , asegurar la independencia de los 3 poderes del estado, y tantos más.

Por el contrario, si encontramos grandes diferencias en cuanto a los medios y herramientas para alcanzar dichos fines. En nuestro país existe una gran coincidencia en cuanto a los medios dentro los partidos dominantes hasta ahora, como entre el peronismo, la UCR, el PRO y la CC. Con algunas variantes estos partidos promueven el “estado presente”, y que, en cabeza del estado, y por decisiones tomadas por los políticos, se encamine la vida nacional. Ellos se ocuparan de la redistribución de la riqueza y de la solidaridad , promueven innumerables monopolios estatales en educación, salud, servicios públicos ( sea bajo la propiedad directa o a través de regulaciones) , “aseguran” el funcionamiento de los mercados con controles de precios y regulaciones , regulan el comercio para asegurar el bienestar de la sociedad , orientan el crédito, el ahorro y las inversiones para promover el desarrollo nacional, controlan la prensa y la cultura para evitar desvíos en la búsqueda del bien común, controlan la emisión de moneda de manera que no haya proyecto que no pueda financiarse, no siendo esta enumeración de ninguna manera taxativa.

Pero, de golpe apareció una propuesta de medios para alcanzar los fines completamente diferente, en cabeza de LLA. Hay que aclarar que esta nueva propuesta no tiene nada de original ni novedosa, ni es una receta mágica ni excepcional. Es simplemente la receta que ha logrado el mayor bienestar y crecimiento en la historia de la humanidad, en solo 200 años, y es la receta que se aplica en los países exitosos del mundo, y en aquellos hacia donde huyen nuestros jóvenes, son aquellos que emiten nuestra moneda preferida de ahorro, y aquellos donde los argentinos resguardan su patrimonio y realizan inversiones.

En el muy breve periodo con nuevo presidente a cargo, se han tomado medidas económicas contrarias a sus propuestas durante la campaña electoral, y similares a las que han venido funcionando desde hace 80 años, con los resultados a la vista. ¿Puede ser posible que la misma receta que han utilizado los gobiernos argentinos durante 80 años, y que han generado pobreza, atraso e infelicidad, ahora mágicamente produzca resultados diferentes? ¿Por què es tan atractivo pegarse a lo demostrado malo y tan difícil probar un camino diferente? ¿Qué hay que hacer para probar medios diferentes? Yo lo encuentro de riesgo menor al del fracaso asegurado ya que da esperanza y a la vez posibilidades de éxito.

Se ha aplicado la formula de siempre: aumentar los impuestos, mantener los privilegios y regulaciones en materia cambiaria y bancaria, apropiarse de parte de la devaluación, refinanciar la deuda, bajar el déficit estatal transfiriendo gastos al sector privado, y no ejecutando obras necesarias. ¡Creatividad cero! Tenemos el mercado cambiario regulado, tenemos la tasa de interés regulada, se eliminaron las restricciones para importar, pero no para pagar siendo que el Banco Central definirá las prioridades. También se nacionaliza la deuda de los importadores: ¿en qué país exitoso del mundo la moneda extranjera debe ser provista por el estado, y no por el mercado? Un disparate que cuenta con un apoyo importante. Se dice que no hay dólares. Y estamos llenos de dólares ( de los capitales internacionales ávidos de inversiones, de los USD 500.000.000.000 de argentinos en el exterior y los colchones, de la exportaciones).Y nunca lo habrá con estas medidas .Es la profecía autocumplida.

La forma de salvar a la Argentina es con inversión, tan difícil y simple como eso. Sin inversión seguiremos condenados. Imposible que haya inversión si el estado continúa interviniendo los mercados de capitales y de cambios, sino respeta los contratos, sino favorece la desregulación, y la seguridad jurídica. Imposible con un 50% de economía negra, imposible con la carga impositiva actual y ni hablar creciendo. Imposible con esta deuda publica y gasto público con relación a nuestro PBI. Solo nos queda apostar al crecimiento, receta efectiva para nuestros males. Si crecemos al solo 3% por 10 años, el PBI crecerá 34% (licuando así el gasto si queda congelado y la deuda) , pero lo hará 63% si lo hace al solo 5% anual. Y si lo hacemos como China, al 8% anual el PBI más que se duplica.

Es cierto que este nuevo proceso recién comienza y muchos dicen hay que tener paciencia. Muy cierto, como también en paralelo seguir exigiendo el cambio que la sociedad votò. Sino, no se hará y la prueba son las primeras medidas, contrarias al interés de corto y lago plazo de los argentinos.

Es hora de cambiar el lema:

VIVA LA LIBERTAD CARAJO ¡!!! , por el nuevo:

QUEREMOS LIBERTAD CARAJO!!!!!!!!